Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçunda verilen beraat hükmüne karşı istinafın reddi kararını, yasal dayanak maddesini düzelterek onamıştır.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekilinin temyiz başvurusu Yargıtay tarafından incelenmiş; Yargıtay, beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmadığına, ancak kararın dayandığı kanun maddesinde bir hata olduğundan bu hususta bozma kararı vererek ve yeniden yargılama gerektirmeyen bu hatayı düzelterek, sanık hakkındaki beraat kararını esastan onamıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/8998 E.  ,  2025/21175 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1010 E. 2022/535 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; araştırma raporuna göre hesabın sanığa ait olduğunun tespit edilmesi karşısında paylaşımı hatırlamamasının önemi olmaması, sözlerin eleştiri sınırını aşıp hakaret suçunu oluşturması, suçun yasal unsurlarının gerçekleşmesi ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilememesi nedenleriyle beraat kararının bozularak sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, Mahkemenin yargılama sonucuna uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Kurulan hükümde; Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, beraat kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin 5271 sayılı Kanun'un 223/2. maddesinin (a) bendi yerine (c) bendi olarak gösterilmesi dışında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesi gereği hüküm fıkrasından "CMK'nın 223/2-c" ibaresi çıkartılıp yerine "5271 sayılı Kanun'un 223/2-a" ibaresi eklenmek suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.12.2025 tarihinde karar verildi.