11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararını onarken, özel belgede sahtecilik davasını zamanaşımı nedeniyle düşürdü.
Özet: Yargıtay, yerel mahkemenin sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verdiği beraat kararını, toplanan deliller ve mahkemenin değerlendirmesi sonucunda suçun yasal unsurlarının oluşmadığı tespitiyle hukuka uygun bularak onamış; özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararını ise, ilgili yasanın öngördüğü olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme anına kadar dolmuş olması nedeniyle esasa girmeksizin bozarak, yeniden yargılama yapılmaksızın sanıklar aleyhindeki kamu davalarının düşmesine hükmetmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/30985 E.  ,  2025/14061 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/139 E., 2016/197 K.
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık , özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1)Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibarıyla doğru olan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
2)Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.