Hakaret suçunda sanığın yokluğunda usulüne uygun tebliğ edilen hükme karşı kanuni süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin reddi ve bölge adliye mahkemesi ek kararının onanması.
Özet: Sanığa yokluğunda usulüne uygun şekilde tebliğ edilen asıl mahkeme hükmüne karşı, kanunda belirtilen iki haftalık yasal sürenin dolmasının ardından temyiz başvurusunda bulunulması sebebiyle, bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin süresinden sonra yapılan bu başvuruya ilişkin ek kararında herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmemiştir; bu nedenle sanığın temyiz talebi, ilgili kanun maddeleri gereğince oy birliğiyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin ek kararı onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2025/8867 E.  ,  2026/849 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2115 E., 2025/602 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanığın yokluğunda kurulup 29.03.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen asıl hükme karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanuni süre geçtikten sonra 17.04.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.01.2026 tarihinde karar verildi.