Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, hakaret suçundan verilen beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyiz incelemesi neticesinde onanması.
Özet: Hakaret suçundan beraat eden sanık hakkındaki ilk derece mahkemesi kararının Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilerek onanması üzerine, katılan vekilinin sanığın mağdura ve tanığa hakaret ettiğini, hatta iddianamede yer almayan başka eylemlerden de dava açılması gerektiğini ileri sürerek yaptığı temyiz başvurusunun, dosyadaki delil ve bulgulara göre hukuka aykırılık içermediği gerekçesiyle oy birliğiyle esastan reddedilerek beraat hükmünün kesinleşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/907 E., 2023/848 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I .HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın katılana ve dosyada tanık olarak dinlenilen ..'ye hakaret ettiğinin sabit olduğuna, iddianameye konu edilmeyen eylemlerden dava açılması sağlanarak mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine bu nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bakırköy 35. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.11.2025 tarihinde karar verildi.