11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda verilen mahkûmiyet kararını, lehe bozma sonrası yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceği gerekçesiyle düzelterek onadı.
Özet: Temyiz incelemesinde, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, delillerin usulüne uygun değerlendirilmesi ve tebliğnamedeki bozma görüşünün reddiyle esasen isabetli bulunmuş; ancak, sanık lehine verilen bozma kararının ardından oluşan yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi hatası tespit edilerek, bu eksikliğin yeniden yargılamaya mahal vermeksizin giderlerin Hazine tarafından karşılanması şeklinde düzeltilmesiyle hüküm onanmıştır.
11. Ceza Dairesi         2021/27987 E.  ,  2025/14006 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/1024 E. 2020/605 K.
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'unun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri yasal ve yeterli gerekçe ile değerlendiren Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin paragrafın çıkartılarak yerine "lehe bozma sonrası 'uzlaştırma gideri' dışında yapılan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi, suretiyle; diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.