Sanığın bilişim sistemleri aracılığıyla nitelikli dolandırıcılık mahkûmiyetinin onanması, resmi belgede sahtecilik suçunda ise davanın olağanüstü zamanaşımından düşürülmesine dair karar.
Özet: Yargıtay, sanık hakkında bilişim sistemlerinin ve banka araç olarak kullanılması suretiyle işlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, delillerin doğru değerlendirildiği, suç vasfının ve cezanın kanuni sınırlar içinde belirlendiği gerekçeleriyle oy birliğiyle onamıştır; ancak, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunda ise, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar kanunda öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiğinden, bu suç yönünden verilen mahkumiyet hükmünü bozarak yeniden yargılama gerektirmeksizin kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/27537 E.  ,  2025/14000 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/419 E., 2015/485 K.
SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden Kurulan Hükmün İncelenmesinde;
Yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
2.Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden Kurulan Hükmün İncelenmesinde;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,04.11.2025 tarihinde karar verildi.