Yargıtay 4. Ceza Dairesi, imar kirliliğine neden olma suçunda verilen beraat kararını, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı gerçekleştiği gerekçesiyle bozarak davanın düşmesine oybirliğiyle karar vermiştir.
Özet: İmar kirliliğine neden olma suçundan beraat eden sanık hakkındaki hüküm, katılan vekilinin temyizi üzerine incelenmiş ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 184/1. maddesine göre belirlenecek ceza için öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını son kesen 08.03.2017 tarihli önceki mahkumiyet hükmünden sonra, bozma sonrası verilen yeni karar tarihinden önce dolduğu tespit edildiğinden, yeniden yargılama yapılmaksızın kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2025/6656 E.  ,  2026/821 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/812 E., 2025/644 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını son kesen işlem olan, bozma öncesi mahkumiyet hükmünün kurulduğu 08.03.2017 tarihine göre, bozma sonrası verilen karar tarihinden önce 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.01.2026 tarihinde karar verildi.