Cumhurbaşkanına hakaret suçunda, Bölge Adliye Mahkemesinin beraat kararı Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından temyiz başvurusu reddedilerek oy birliğiyle onanmıştır.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla ilgili olarak, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararını bozarak sanık hakkında beraat kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne karşı, katılan vekilinin paylaşımların eleştiri sınırını aştığı ve suç teşkil ettiği yönündeki temyiz itirazları, dosya içeriği ve toplanan delillere göre beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilmiş ve sanığın beraat hükmü onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/8999 E.  ,  2025/21172 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1458 E. 2022/859 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanığın beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; paylaşımların Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturması, emsal içtihatlara göre de suçun oluşması, eleştiri sınırını aşması, paylaşımların halk nezdinde küçük düşürücü ve saygınlığı zedeleyici olması nedenleriyle beraat kararının bozularak sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonucuna uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.12.2025 tarihinde karar verildi.