yargıtay 4. ceza dairesi, cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanığın beraatine yönelik ilk derece kararının istinaf ve temyiz taleplerini oybirliğiyle esastan reddetti.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanığın beraatine yönelik ilk derece kararının istinaf ve temyiz taleplerini oybirliğiyle esastan reddetti.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada, sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün istinaf incelemesinden geçerek bölge adliye mahkemesince onanmasının ardından, katılan vekilinin sanığın kastının açık olduğu ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğu iddiaları ile cumhuriyet savcısının sanığın cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz başvuruları, yapılan inceleme sonucunda hukuka aykırılık tespit edilmemesi gerekçesiyle esastan reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin kararı oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2023/11704 E. , 2026/769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/818 E., 2023/224 K.

SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; matufiyet şartının gerçekleştiğine, sanığın açıkça katılanı toplum nezdinde küçük düşürmeye yönelik olarak hareket ettiğine, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

2. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, kullanılan ifadeler ile katılanın kast edildiğinin anlaşıldığına, sanığın cezalandırılması gerektiğine dairdir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Denizli 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.01.2026 tarihinde karar verildi.