Yargıtay 3. Ceza Dairesinden beraat eden sanığın lehine hükmedilen avukatlık ücretinde zorunlu müdafiilik ödemesi mahsubunun Hazine aleyhine düzeltilerek onanması kararı.
Özet: Yargıtay, terör örgütüne yardım suçundan beraat eden ve zorunlu müdafi ile temsil edilen sanığın vekalet ücreti talebini değerlendirerek, ilk derece mahkemesinin beraat hükmünü, sanık lehine hükmedilmesi gereken maktu avukatlık ücretinden zorunlu müdafiye önceden ödenen miktarın mahsubu sonrası kalan tutarın hazineden sanığa ödenmesi gerektiği yönündeki eksikliği gidererek düzelterek onamıştır.
3. Ceza Dairesi         2025/5817 E.  ,  2025/27979 K.
"İçtihat Metni"

İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/49 E., 2025/52 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek
yardım etme
HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e uyarınca beraate dair
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek, bu konuyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde ki; "Beraat eden ve vekil veya müdafi ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. Bu hüküm, sanığın 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafii bulunması durumunda kovuşturma için Hazineden alınan ücretin mahsubu suretiyle uygulanır." düzenleme uyarınca sanık yararına, Hazine aleyhine sanık müdafiine ödenen zorunlu müdafilik ücreti mahsup edilmek suretiyle maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi lüzumu bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği ilk derece mahkemesinin hüküm fıkrasına; "Sanık kendisini 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafii ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini zorunlu müdafii ile temsil ettiren sanık yararına ödenmesi gereken 48.000,00 TL. den, zorunlu olarak görevlendirilen müdafiiye "ceza muhakemesi kanunu gereğince görevlendirilen müdafii ve vekillere yapılacak ödemelere ilişkin tarife" uyarınca ödenen 10.932,00 TL. nin mahsubu suretiyle 37.068,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınıp sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.