Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkûmiyet hükmüne yapılan temyiz başvurusunun, delillerin değerlendirilmesi sonucunda esastan reddedilerek hükmün onanması kararı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunda, sanık müdafiinin ses kaydına ilişkin delillerin okunmaması, tartışılmaması ve delil yetersizliği iddiaları reddedilmiş; sanık savunmasında iddianame ve eklerinin, özellikle ses çözüm tutanağının okunduğunun tespit edilmesi ve eylemin kanuna uygun yürütülen duruşma sonucunda sabit görülmesiyle hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle istinaf mahkemesinin kararı onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/8953 E.  ,  2025/21168 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/481 E. 2022/538 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; ses kaydına ilişkin delillerin sanığa okunması ve tartışılmasının gerekmesi, sanığa ses kaydına ilişkin diyeceklerinin ve delillerinin sorulmaması, duruşmada okunan belgeler arasında da tutanağın bulunmaması, ses kaydına göre sanığın hakaret edip etmediğinin şüpheli olması, sanığın suçu işlediğine dair birbirini destekleyen delil bulunmaması ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmasının gerekmesi nedenleriyle beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık savunması, tutanak ve tüm dosya kapsamından, talimat mahkemesinde alınan savunmada iddianame ve eklerinin sanığa okunduğu, eklerin içinde ses çözüm tutanağının da bulunduğu anlaşılmakla, sanığın atılı suçu işlediğine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.12.2025 tarihinde karar verildi.