Hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının, sanığın savunmasının yeterince araştırılmaması ve delillerin eksik incelenmesi nedeniyle bozulması.
Özet: Hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın, suç konusu paylaşımın kendisi tarafından yapılmadığı yönündeki savunması ve kolluk raporunda paylaşım linkinin tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında, katılan vekili tarafından sunulan ekran çıktılarında yer alan link içeriğinin incelenerek paylaşımın mevcut olup olmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunarak, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı bozulmuştur.
4. Ceza Dairesi         2023/16211 E.  ,  2026/747 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2852 E., 2023/1211 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi özetle; yerel mahkemenin, yargılama sırasında savunma hakkını ihlal ettiğine, delilleri eksik ve yanlış değerlendirdiğine, lehine olan hususları göz ardı ettiğine, gerekçesiz olarak karar verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, suç konusu paylaşımın kendisi tarafından yapılmadığı, o dönemde hesabının çalınmış olabileceği yönündeki savunması ve kolluk tarafından düzenlenen 03.02.2022 tarihli yazıda suça konu paylaşımın link bildirilmediğinden tespit edilemediğinin belirtilmiş olması karşısında, katılan vekili tarafından dosyasına sunulan ekran çıktılarında yer alan link içeriği incelenip paylaşımın mevcut olup olmadığı tespit edilerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 60. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.01.2026 tarihinde karar verildi.