Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, kayıp çekin iptali talepli davada, davacının yargılama sırasında feragat etmesi üzerine davanın reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair karar.
Özet: Davacı, kargoda kaybolduğunu beyan ettiği 100.000 TL bedelli bir çekin üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda mağduriyet yaşamamak adına ödeme yasağı konulması ve iptal edilmesi talebiyle hasımsız olarak açtığı davada, yargılama esnasında bu talebinden feragat etmiştir. Mahkeme, davacının açık feragat beyanını dikkate alarak, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine, feragatın ön inceleme aşamasında gerçekleşmesi sebebiyle harcın kısmen iadesine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : 2022/776 EsasKARAR NO : 2023/226HAKİM : ... ... KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... ...DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 24/10/2022KARAR TARİHİ : 18/05/2023GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : ...Davacı asil tarafından hasımsız olarak mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;TALEP : Davacı asil dava dilekçesinde özetle ; ...- Adana/Barkal Şubesine ait ... çek nolu 100.000,00 TL bedelli, 29/03/2022 ödeme tarihli çekin ... Kargo Adana/Yamaçlı Şubesinde kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. Şahısların eline geçmesi durumunda vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi ile kendisinin mağduriyetine neden olacağını belirtip ilgili çeke ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER ve GEREKÇE :Dava; çek iptali davasıdır. Davacının 18/05/2023 tarihli duruşma beyanında davadan feragat ettiğini, feragat beyanı doğrultusunda mahkememizce gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Feragatın davayı sonlandıran işlemlerde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Davadan feragatin, yargılamanın ön inceleme aşamasında gerçekleşmesi nedeniyle, Harçlar Kanununun 22.Maddesi gereğince alınması gereken 59,96 TL harcın 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 20,74 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı1.18/05/2023Katip ... Hakim ...