İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde kaybolduğu beyan edilen toplam 1.230.000 TL bedelli iki çekin iptali ve ödeme yasağı kararı.
Özet: Ticari ilişkiler sonucu müvekkiline teslim edilen, şirket merkezinde kaybolan veya çalınan ve üçüncü kişilerce sahte ciro ile tahsil edilme riski bulunan biri 750.000 TL, diğeri 480.000 TL bedelli iki adet çekin ödeme yasağı getirilerek iptaline karar verilmesini talep eden davacı dilekçesini değerlendiren mahkeme, zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davasında, yapılan ilanlara rağmen üç aylık sürede herhangi bir bildirim gelmemesi ve çeklerin akıbetinin belirsiz olması sebebiyle davacının talebini kabul ederek söz konusu çeklerin iptaline, ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına ve iyiniyetli üçüncü şahısların haklarının saklı tutulmasına hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/692 EsasKARAR NO :2026/19DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ:30/09/2025KARAR TARİHİ:20/01/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. arasında ticari ilişki bulunduğunu, cari hesap ilişkisine mahsuben ... Şubesi’ne ait ... seri numaralı, 30.09.2025 tarihli ve 750.000,00 TL bedelli çek ile ... Şubesi’ne ait ... seri numaralı, 30.09.2025 tarihli ve 480.000,00 TL bedelli çekin müvekkiline teslim edildiğini, söz konusu çeklerin şirket merkezinde kaybolduğunu veya çalındığını ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin sahte kaşe ve ciro yoluyla tedavüle sokulma ve üçüncü kişilerce tahsil edilme ihtimalinin bulunduğunu, TTK’nın 651 ve 818. maddeleri yollamasıyla uygulanması gereken hükümler uyarınca zayi olan kıymetli evrak hakkında ödeme yasağı ve iptal kararı verilebileceğini, bu nedenle çekler hakkında ivedilikle ödeme yasağı kararı verilerek ilgili banka şubelerine müzekkere yazılması gerektiğini, çeklerin zayi olması sebebiyle iptallerine karar verilmesi gerektiğini beyanla dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.GEREKÇE: Dava; zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir.Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.Zayi edildiği bildirilen çeke ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK. 35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup çekin süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen çekin talep edenin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, talep edenin davasının kabulü ile; dava konusu ... Şubesi, ... seri numaralı, 30.09.2025 tarihli ve 750.000,00 TL bedelli çek ile ... seri numaralı, 30.09.2025 tarihli ve 480.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.HÜKÜM: Talep edenin davasının KABULÜ ile;1-)Dava konusu ... Şubesi, ... seri numaralı, 30.09.2025 tarihli ve 750.000,00 TL bedelli çek ile ... seri numaralı, 30.09.2025 tarihli ve 480.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 732,00-TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-)Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,4-)Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine,5-)İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,6-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine,Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/01/2026Katip ...(E-imzalı) Hakim ... (E-imzalı)