Danıştay 5. Daire, 672 KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebini reddeden OHAL Komisyonu işlemi ve alt mahkeme kararlarının temyiz başvurusunu reddederek onamıştır.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir kişinin, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasının ilk derece ve istinaf mahkemelerince de reddedilmesinin ardından temyiz incelemesine konu olan olayda, Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılma işleminin anayasaya aykırılık, adil yargılanma hakkı ihlali, geçmişe yürümezlik ilkesi ihlali, Bank Asya hesap hareketlerinin örgütsel amaç taşımaması, ölçülülük ilkesi ihlali ve dernek üyeliğinin irtibat/iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği yönündeki iddialarını incelemiş ve Bölge İdare Mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş, böylece kamu görevinden çıkarma işleminin hukuken geçerli olduğuna hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/1363Karar No : 2024/20627 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılma işleminin Anayasa'ya aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, Bank Asya hesap hareketlerinin örgütsel amaçla olmadığı, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, dernek üyeliğinin irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.