Akıllı kanser ilacı bedelinin ödenmesi davasında vekalet ücreti konusunda yargıtay bozmasına yetersiz bilirkişi raporuyla direnen bölge adliye mahkemesi kararı üzerine dosya hukuk genel kuruluna sevk edildi.
Özet: Akıllı kanser ilacının kurumca ödenmemesi üzerine açılan davada, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, ancak vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle davacılar vekilinin istinafı üzerine bölge adliye mahkemesince davacılar lehine vekalet ücretine hükmedilerek yeniden karar tesis edilmiştir; davalı kurumun temyizi üzerine dairemizce bozulan vekalet ücreti yönünden bu karara karşı bölge adliye mahkemesince yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak direnilmesi üzerine, dairemiz, davanın esası ve vekalet ücreti yönünden üniversitelerin tıbbi onkoloji anabilim dalı başkanlığından en az üç kişilik bilirkişi kurulundan ilaç etkinliği hakkında tıbbi yöntemlerle kapsamlı rapor alınması gerektiği ve mevcut direnme kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/489 E., 2024/1266 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 9. İş MahkemesiSAYISI : 2020/157 E., 2022/32 K.Taraflar arasındaki tedavide kullanılan akıllı kanser ilacının Kurumca ödenmemesi üzerine açılan kurum işlemi iptali ve ilaç bedelinin ödenmesi istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden karar vermek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 05.02.2024 tarihli ve 2023/12965 Esas, 2024/677 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373. maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede; Dairemizin 05.02.2024 tarihli ve 2023/12965 Esas, 2024/677 Karar sayılı kararına karşı direnilmiş ise de Dava açıldıktan kısa bir süre sonra vefat eden ve mirasçıları tarafından devam edilen, davacı adına ödenen ilaç bedeli olan 21.043,47 TL'nin iadesi ve Kurum işleminin iptali talepli açılan davada, İlk Derece Mahkemesince talebin kabulüne karar verilmekle birlikte vekalet ücretine hükmedilmemesi üzerine davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davacılar lehine vekalet ücretine hükmedilerek yeniden karar tesis edildiği, kararın davalı Kurumun temyizi üzerine Dairemizce bozulduğu ve bozma kararına karşı Bölge Adliye Mahkemesince direnildiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar davalı Kurum İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmemiş ise de Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Kurum aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi nedeniyle, Bölge Adliye Mahkemesince üniversitelerin tıbbi onkoloji anabilim dalı başkanlığından en az 3 kişilik bilirkişi kurulundan rapor alınarak dava konusu ilacın sürekli olarak daha etkin ve daha yararlı olduğunun tıbbi yöntemlerle belirlenerek sonucuna göre tarafların haklılık durumu belirlenerek vekalet ücreti yönünden karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi kurulundan alınan rapora dayalı olarak davacı yönünden ilacın etkin olduğunun belirlenerek yazılı şekilde direnme kararı verilmesi yerinde görülmediğinden ve Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.