Özet: Davacı, davalı kooperatifte uzun yıllar tohum ve gübre elleçleme işlerinde hizmet akdiyle çalıştığı halde sigortalılık bildirimlerinin yapılmadığını iddia ederek hizmet tespitini talep etmiş; ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesinin reddettiği dava, yüksek mahkemenin davacının piyasa hamalı olup olmadığının, bağımsız çalışma durumunun, varsa oda kaydının ve ödeme şekillerinin araştırılması gerektiği yönündeki bozma kararının ardından ilk derece mahkemesince tekrar reddedilmiş, nihai olarak da bu ikinci ret kararının önceki bozma gereklerine uygun olduğu ve davacının temyiz itirazlarının yerinde olmadığı kanaatiyle Yüksek Mahkemece onanmıştır.