Yargıtay, tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, uzlaşma süresiyle birlikte dolan dava zamanaşımı nedeniyle bozarak kamu davasını düşürdü.
Özet: Yerel mahkeme tarafından tehdit suçundan mahkûm edilen sanık hakkındaki dosyanın temyiz incelemesinde, ilgili kanunda belirtilen suçun ceza türü ve üst sınırı dikkate alındığında öngörülen on iki yıllık dava zamanaşımı süresinin, uzlaşma süreciyle eklenen durma süresine rağmen, suç işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar dolduğu tespit edilmiş; bu nedenle mahkûmiyet hükmü bozulmuş ve yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/171 E., 2021/1103 K.SUÇ: Tehdit HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1,43 maddelerine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 253.maddesinin 21. bendi uyarınca uzlaşma teklifinde bulunulan tarih ile uzlaştırmacının raporunu düzenleyerek uzlaştırma bürosuna verdiği tarihe kadar geçen durma süresi de eklendiğinde, suç tarihi olan 17.06.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,26.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.