Danıştay 5. Dairesi, 686 sayılı KHK ile kamu görevinden ihraç edilen ve terör örgütü iltisakı iddialarını reddeden personelin göreve iade başvurusunun reddini onadı.
Özet: 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, terör örgütleriyle irtibatının bulunmadığı, savunma hakkının ihlal edildiği ve Bank Asya hesabı gibi iddialarla kamu görevine iade talebiyle yaptığı başvurunun OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açtığı iptal davası ile ilgili ilk derece ve istinaf mahkemelerince verilen ret kararlarının hukuka uygun olduğu tespit edilerek, davacının bu kararların bozulması yönündeki temyiz istemi Danıştay tarafından oybirliğiyle reddedilmiş ve kamu görevine iade talebini reddeden işlemler kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/747Karar No : 2024/20621 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadığı, hiçbir terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, işlendiği zaman ulusal veya uluslararası hukuka göre suç sayılmayan bir fiillerden dolayı sorumlu tutulamayacağı, hakkında usulüne uygun bir disiplin soruşturması yapılmadığı, Bank Asya'da hesap açma sebebinin faizsiz bir banka olmasından kaynaklandığı, üyesi olduğu derneğin kapatıldığı güne kadar terör örgütleriyle bağlantılı olduğuna dair herhangi bir bilgi bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.