Danıştay 5. Daire, KHK 375/geçici 35/b uyarınca FETÖ/PDY irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının adil yargılanma ve masumiyet karinesi ihlali iddialarını içeren temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden FETÖ/PDY ile irtibatı gerekçesiyle çıkarılan davacının, işlem iptali ve özlük haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın reddedilmesi ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun da reddedilmesi üzerine başvurduğu temyiz incelemesinde, hakkında etkin bir soruşturma yapılmadığı, savunma ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği, sadece ankesörlü telefon aramalarına dayanılarak masumiyet karinesinin çiğnendiği iddialarına rağmen, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunarak temyiz istemi oybirliğiyle reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/1809Karar No : 2024/20617 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında etkin bir soruşturma yapılmadığı, savunma hakkının ihlal edildiği, hukuka aykırı olarak kamu görevinden ihraç edildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, davanın reddi yolunda verilen kararının eksik incelemeye dayalı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir iltisak ve irtibatının bulunmadığı, hakkında sadece ankesörlü/sabit hatlardan arandığı iddiasının aleyhe delil olarak kullanılmasının hukuken bir karşılığı bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılması işleminin idari bir değerlendirme neticesinde tesis edilmiş olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.