375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, masumiyet karinesi ve örgütsel bağlantı iddialarına rağmen temyiz isteminin Danıştay tarafından reddi kararı.
Özet: 375 sayılı KHKnın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali istemiyle açtığı davanın reddi ve bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun da reddedilmesi üzerine temyize başvuran davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini, aleyhindeki tanık ifadesinin gerçeği yansıtmadığını, Bank Asya hesap hareketleri, dernek ve sendika üyeliği ile HTS kayıtlarının örgütsel nitelikte olmadığını ileri sürerek kararların hukuka aykırı olduğunu iddia etse de, Danıştay, bölge idare mahkemesinin temyize konu kararını hukuka ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kararı oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/1619Karar No : 2024/20612 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, davanın reddi yolunda verilen kararın hukuka aykırı olduğu, aleyhinde verilen tanık ifadesinin gerçeği yansıtmadığı, Bank Asya hesap hareketlerinin örgütsel amaçla olmadığı, dernek üyeliğinin irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, sendika üyeliğinin irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, kullanmış olduğu hattaki HTS kayıtlarının örgütsel nitelikte olmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.