Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf ve temyiz incelemeleri sonucunda hukuka uygun bulunarak onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçuyla yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı, o yer cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin istinaf başvurularına rağmen bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek onanmış, ardından bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin eylemin ifade özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilemeyeceği, suç unsurlarının oluştuğu ve kararın sanık aleyhine bozulması gerektiği yönündeki temyiz istemleri, yapılan temyiz incelemesinde beraat kararında hukuka aykırılık görülmediği, yargılama sonuçlarının ve delillerin yerinde olduğu gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek, hükmün nihai olarak onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/700 E., 2022/1219 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİBölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz istemleri, katılanın kişilik haklarının hedef alınması nedeniyle eylemin ifade özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilemeyeceğine, suçun unsurlarının oluştuğuna, sanık savunmasına itibar edilemeyeceğine, kararın sanık aleyhine bozulması gerektiğine yöneliktir.III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan takdir ve gerekçesine göre beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.12.2025 tarihinde karar verildi.