Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada verilen beraat kararının, istinaf başvurusunun esastan reddi sonrasında temyiz isteminin de oy birliğiyle reddedilerek hükmün onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, katılan vekilince eylemin ifade özgürlüğü sınırlarını aştığı ve suçun unsurlarını taşıdığı belirtilerek yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiş; bu ret kararına karşı katılan vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi ise Yargıtay tarafından yapılan incelemede, toplanan deliller ve mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun gerekçesi doğrultusunda beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek ilk derece mahkemesinin hükmü onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/6578 E.  ,  2025/20151 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/117 E., 2022/788 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, katılanın kişilik haklarının hedef alınması nedeniyle eylemin ifade özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilemeyeceğine, suçun unsurlarının oluştuğuna, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan takdir ve gerekçesine göre beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.12.2025 tarihinde karar verildi.