Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat eden sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz istemini esastan reddederek hukuka uygun buldu.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararına karşı katılan vekilinin istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekilinin kişilik haklarının ihlal edildiği ve eylemin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunun incelenmesi neticesinde, ilk derece mahkemesinin delilleri değerlendirerek ulaştığı beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatine varılmış ve ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde görülmeyerek temyiz istemi oy birliğiyle esastan reddedilmiş, hüküm onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/6570 E.  ,  2025/20148 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/770 E., 2022/534 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, katılanın kişilik haklarının hedef alınması nedeniyle eylemin ifade özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilemeyeceğine, katılanın siyasi kimliğinin yıpratılmaya çalışıldığına, suçun unsurlarının oluştuğuna, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan takdir ve gerekçesine göre beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bakırköy 48. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.12.2025 tarihinde karar verildi.