Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmünün istinaf sonrası Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının, katılan vekilinin fiilin ifade özgürlüğü sınırlarını aştığı ve hakaret niteliği taşıdığı yönündeki istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek hükmün onanması üzerine, temyiz incelemesini yapan yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesinin beraat kararına dayanak gösterdiği takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığına hükmederek katılan vekilinin temyiz istemini oy birliğiyle esastan reddetmiş ve hükmü kesin olarak onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1435 E., 2022/726 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; paylaşımın ifade özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilemeyeceğine, hakaret niteliğinde olduğuna, Cumhurbaşkanına hakaret suçunun devlete karşı işlenen suç olduğuna ve devletin hukuki yararının üstün tutulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 54. Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.11.2025 tarihinde karar verildi.