Danıştay 5. Daire, 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin göreve iade talebi reddine dair istinaf kararını temyizen inceleyip onama kararı verdi.
Özet: 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi istemiyle açtığı davanın idare mahkemesince reddedilip Bölge İdare Mahkemesince onanması üzerine, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, ankesör/ardışık arama kayıtlarının delil niteliği taşımadığı ve hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı olmadığı iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunun, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunması nedeniyle yüksek mahkemece reddedilerek kesinleştiği görülmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/20558Karar No : 2024/20590 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir irtibat ve iltisakının bulunmadığı, soyut nitelikte ve dayanağı belli olmayan kurum kanaatinin aleyhine olacak şekilde yargılamada dikkate alınamayacağı, hakkında ileri sürülen ankesör/ardışık arama kayıtlarının Yargıtayca belirlenen kriterleri taşımadığı, kim tarafından arandığı ve görüşmenin içeriği belli olmayan kayıtların terör örgütü ile irtibat noktasında sebep unsuru olarak kullanılması hukuken mümkün olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ceza yargılamasının halihazırda devam ettiği, dava konusu işlemin şekil, konu ve amaç unsurları yönlerinden de hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesi ilkesi ile gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.