Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarının istinaf sonrası temyiz incelemesinde hukuka uygun bularak hükmün onanmasına karar verdi.
Özet: Hakaret suçundan mahkumiyet kararları verilen sanıklar hakkında, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddi veya düzeltilerek reddedilmesi yönündeki kararların hukuka uygun olduğu, sanıklara yükletilen eylemlerin kanuni unsurları taşıdığı, suç tipine uyduğu, tüm kanıtların eksiksiz değerlendirildiği ve vicdani kanaatin tutarlı verilere dayandığı gerekçesiyle, sanıkların haksız ve hukuka aykırı karar, adil yargılama yapılmadığı, eylemin yanlış nitelendirildiği yönündeki temyiz istemlerinin esastan reddedilerek mahkumiyet hükümlerinin oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/114 E., 2023/249 K.SUÇ : HakaretHÜKÜMLER : Esastan ret, düzeltilerek esastan retTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükmünlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık ...'n temyiz istemi özetle; eylemin doğru nitelendirilmediğine, suç tipine uymadığına, somut delil bulunmadığına, haksız ve hukuka aykırı kararın bozulmasına,Sanık ...'ın temyiz istemi özetle; lehine hükümlerin uygulanmasına, adil yargılama yapılmasına, usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına,ilişkindir. III. GEREKÇESanıklara yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca Karşıyaka 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.11.2025 tarihinde karar verildi.