Danıştay 12. Daire, Savur Belediyesinde izinsiz devamsızlık nedeniyle sözleşmesi feshedilen sosyologun iptal davasındaki temyiz başvurusunu reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir belediyede sözleşmeli sosyolog olarak çalışan davacının, 11 gün süreyle izinsiz ve mazeretsiz olarak görevine gelmemesi nedeniyle hizmet sözleşmesinin feshedilmesi işlemine karşı açtığı iptal davasında, ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermesi üzerine yüksek mahkeme, davacının temyiz itirazlarını kararı bozmayı gerektirecek nitelikte bulmayarak, sözleşme feshinin usul ve yasaya uygun olduğu yönündeki önceki kararları onamış ve davayı kesin olarak reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2024/5275Karar No : 2024/5745 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...'yü temsilen ... SendikasıVEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Mardin İli, Savur Belediye Başkanlığında 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49. maddesi kapsamında sözleşmeli sosyolog olarak görev yapan davacının, Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esasların "Sözleşmenin feshi" başlıklı Ek 6. maddesinin (c) bendi uyarınca 11 gün göreve gelmediğinden bahisle sözleşmesinin feshine ilişkin 02/12/20219 tarihli işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, hizmet sözleşmesi süresi içinde olmak üzere 18/11/2019, 19/11/2019, 20/11/2019, 21/11/2019, 22/11/2019, 25/11/2019, 26/11/2019, 27/11/2019, 28/11/2019, 29/11/2019, 02/12/2019 tarihlerinde izinsiz ve mazeretsiz olarak mesaiye gelmediği hususunun anılan tarihlerde düzenlenen tutanaklar ile sabit olduğu, davacının bu tarihlerde neden işe gitmediği yönünde geçerli bir mazeret sunamadığı, izin aldığı yönünde de herhangi bir iddiasının bulunmadığı anlaşıldığından, davacının hizmet sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İstinaf mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, disiplin soruşturması yapılmadan hakkında işlem tesis edildiği, davalı idarenin kendisinin hizmetine ihtiyacı olduğu, Belediye Başkanı tarafından işlem tesis edilmediğinden yetki sakatlığı bulunduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 19/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.