Kaçakçılık suçunda hukuka aykırı delil elde etme, etkin pişmanlık ihtarı ve tekerrür eksiklikleri nedeniyle mahkûmiyetin bozulması kararı.
Özet: Kaçak sigara bulundurma ve kaçakçılıkla mücadele kanunlarına muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükmü, usulüne uygun arama kararı olmadan elde edilen kaçak sigaraların yasak delil niteliğinde olması, sanığa etkin pişmanlık hükümlerinin doğru oranda ve yeterince ihtar edilmemesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gibi hukuka aykırılıklar nedeniyle oy çokluğuyla bozulmuş; kısmi muhalif görüş ise, suçüstü halinde arama kararına gerek olmadığını belirterek mahkumiyetin onanması gerektiğini savunmuştur.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/413 E., 2024/553 K.SUÇLAR: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Birleşerek Görülmesine Karar Verilen Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/1128 Esas Sayılı Dava Dosyası Yönünden; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ihbar üzerine, ... kargo aktarma şubesindeki sanığa ait koli içerisinde toplam 999 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; kaçak sigaraların ele geçtiği poşette arama yapılmasına dayanak teşkil eden Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı ve sanığın kaçak eşyayı ticarî amaçla bulundurduğuna dair ikrarının da olmadığı gözetilerek sanığın müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.II- Ana Dosya Olan Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2024/413 Esas Sayılı Dava Dosyası Yönünden ise;1. 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine; a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır." hükmünü içermesi ve sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmaması karşısında; kovuşturma aşamasında sanığa yapılacak ödeme ihtaratında indirim oranını 1/2 olarak gösterilmesi gerektiği de dikkate alınarak, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı hesaplanıp, hukuki sonuçları ile sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre sanığın 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, ödeme yapması halinde doğacak hukuki sonuçlar sanığa bildirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi2. Adli sicil kaydına göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi gereği tekerrüre esas sabıka kaydı olduğu anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.KISMİ MUHALEFET ŞERHİOlay tarihinde Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim İhbarlar Müdürlüğü görevlilerinin mevzuatları gereği kendilerine verilen idari denetim esnasında, aralarında mükellef vergi dairesi ilişkisi bulunan ... Kargo Aktarma Merkezinde yaptıkları kontrolde, alıcısı sanık ... olan 999 paket gümrük kaçağı sigaranın tespit edildiği, alenileşen suç eşyalarının emniyet görevlilerine ihbar edilmesi üzerine yakalandığı, açıklanan nedenlerle suçüstü hali oluştuğundan arama kararına gerek bulunmadığı, akabinde Nöbetçi Cumhuriyet savcısına bilgi verilerek hukuki sürecin devam ettiği olayda verilen mahkûmiyet kararının onanması düşüncesiyle sayın çoğunlukça arama kararı yokluğundan beraat gerekçesiyle bozma kararı içeren ilâmın I. bölümüne kısmen muhalifim. 09.09.2025