Danıştay 5. Daire, 667 KHK ile kamu görevinden çıkarılan teğmenin FETÖ/PDY iltisakı iddialarına ilişkin temyiz talebini reddederek görevden alma işlemini onadı.
Özet: FETÖ/PDY ile iltisak iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan bir teğmenin, bu işlemin iptali için açtığı davanın reddi yönündeki kararların ardından, bir üst mahkemenin bozma kararıyla yeniden değerlendirilen istinaf başvurusunun tekrar reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından incelenmiş ve bölge idare mahkemesinin ret kararının usul ve hukuka uygun olduğu değerlendirilerek temyiz istemi reddedilip, kamu görevinden çıkarma işlemi nihai olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/20043Karar No : 2024/20568 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : Hava Kuvvetleri Komutanlığı, Diyarbakır 8. Ana Jet Üs Komutanlığı bünyesinde teğmen olarak görev yapan davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay 5. Dairesinin 25/10/2023 tarih ve E:2020/4745, K:2023/14732 sayılı kararıyla bozulması üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince bozmaya uyulmak suretiyle istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usule ve esasa aykırı olduğu, idari yargı merciilerince yeterli inceleme yapılmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatı bulunduğunu gösteren hiçbir somut delilin bulunmadığı, Anayasa'nın 129/2. maddesine aykırı olarak savunma hakkı tanınmadığı, adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, çalışma hakkının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY'nin terör örgütü üyesi olmadığı, 15/07/2016 tarihinde gerçekleşen olaylarla ilgisinin bulunmadığı, aleyhine verilen tanık beyanlarının ve sabit hatlardan ve ankesörden ardışık arandığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, HTS kayıtlarının gerekçeye esas alınmasının hukuka aykırı olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda mahkumiyetine karar verildiği, anılan kararın kesinleşmediği, kamu görevinden çıkarılma işleminin idari işlemin unsurları olan yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.