Yargıtay 4. Ceza Dairesinden hakaret suçundan beraat kararının onanması ve kişilerin huzurunu bozma suçundan temyiz talebinin reddi kararı.
Özet: Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun reddi yönündeki bölge adliye mahkemesi kararının kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz edilemezliği tespit edilirken; hakaret suçundan ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmünü kaldırarak beraat kararı veren bölge adliye mahkemesi kararına karşı katılanın temyiz başvurusu incelenmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, bölge adliye mahkemesinin hakaret suçundan verdiği beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirilerek, katılanın temyiz itirazları reddedilmiş ve her iki suçlamaya ilişkin bölge adliye mahkemesi kararları onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1550 E., 2022/2089 K.SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozmaHÜKÜMLER : Beraat, istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince mahkumiyet hükmü kaldırılarak beraat kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılanın temyiz istemi, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine, yeterli delilin bulunduğuna, sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇEHakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Yapılan İncelemede;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılanın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARA. Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden5271 sayılı Kanun'un 286/2-(a) maddesinde yer verilen; "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun'un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; "... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder." şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 45. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.10.2025 tarihinde karar verildi.