Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarında istinaf kararının sanık ve katılanlara usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle Yargıtayın dosyayı iade ederek temyiz sürecinin düzeltilmesini istediği kararı.
Özet: Yargıtay, bölge adliye mahkemesince verilen kararın sanık, suça sürüklenen çocuk ve katılana usulüne uygun tebliğ edildiğine dair belge eksikliği ile birlikte, anayasa ve ceza muhakemesi kanunu hükümlerine aykırı şekilde, kanun yolu başvuru süreleri ve şekilleri hakkında gerekli bilgilendirmeyi içeren tebligatın usulüne uygun yapılmadığını tespit ederek, eksikliklerin giderilmesi ve ilgililere yeniden usulüne uygun tebligat yapılması için dosyanın incelenmeksizin bölge adliye mahkemesine iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/2283 E., 2019/998 K.SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaSUÇ TARİ : 2012 yılıHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet, beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaBölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: 1- Müdafiyle takip edilen davalarda kanun yolu başvurusu için sanığa ayrıca tebligat yapılması gerektiğine dair Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli 2019/16-573 Esas ve 2022/119 Karar sayılı ilamı da nazara alındığında, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ye yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelere dosya içerisinde rastlanmadığı gibi kararın katılan ...'a da tebliğine ilişkin belgelerinde bulunmadığı anlaşıldığından, öncelikle istinaf kararının katılan ..., sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ye tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, yok ise katılan ... ve sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ye usulüne uygun olmak tebliğ edilmesi,2-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2. maddesinde “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır.” ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34/2. maddesinde “Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir.” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aynı Kanun'un 291/1. maddesinde temyize ilişkin kanuni sürenin belirtilmesinin yanı sıra karar tarihinde yürürlükte bulunan kanuni düzenlemeye göre gerekçeli hükmün tebliğinden işlemeye başlayan yedi günlük süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesinin zorunlu olduğuna dair 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesinde yer alması gerekmekle birlikte anılan maddenin yürürlükten kaldırılmış olması karşısında dilekçesinde temyiz sebebi içermeyen katılan ... vekiline; "5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz istemin reddolunacağı" ihtarını içerir tebligat ile gerekçeli kararının tebliğ edilmesi, neticesinde hükümlerin gerekçeli olarak temyiz edilmesi hâlinde temyiz dilekçeleri ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunmamaları hâlinde ise mevcut hâliyle, incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.