9. Ceza Dairesi, Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin çocuğun cinsel istismarı suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarını reddederek oybirliğiyle onama kararı vermiştir.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan iki mağdureye yönelik ayrı ayrı verilen mahkûmiyet kararları, sanık müdafiinin eksik inceleme ve hatalı değerlendirme iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu üzerine incelenmiş; yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu, vicdani kanının dosya içindeki delillerle uyumlu olduğu ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçesiyle, ilk derece mahkemesince verilen hükümler oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/575 E., 2025/259 K.SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında mağdurelere yönelik çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan her iki mağdureye yönelik ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu karar verildiğine, sanığın suçu işlediğine dair somut delilin bulunmadığına, usul ve kanuna aykırı hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.