Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, emeklilik ve işlemlerde engel oluşturan pasif ticari şirketin fesih istemini, tüzel kişiliğin davalı gösterilmemesi nedeniyle pasif husumet yokluğundan reddetti.
Özet: Bir şahsın, 2007de kapandığı halde hala aktif görünen ve kendisine engel teşkil eden şirketinin feshini talep ettiği davada, mahkeme, feshini istenen şirketin tüzel kişiliği göstermesinin zorunlu olmasına rağmen davanın hasımsız açılması nedeniyle pasif husumet yokluğundan davayı reddederek, yargılama giderlerini davacının üzerinde bırakmıştır.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1180 EsasKARAR NO : 2025/1418DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)DAVA TARİHİ : 18/12/2025KARAR TARİHİ : 24/12/2025YAZIM TARİHİ : 24/12/2025Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde; İstanbul Defterdarlığı Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 08.12.2025 tarih ve ... sayısında görüleceği gibi şirketinin açılış tarihi 01.01.1994 kapanış tarihi ise 28.02.2007 kapattığı tarih olduğunu, şirketi halen aktif olarak gözüktüğünü, ancak bu durum hem emekli olmasına, hem de diğer işlemlerde önüme engel çıktığını, SSK'dan öğrendiğini, bunun üzerine Ticaret odasına başvurduğunu, Mahkemeye başvurması gerektiği bilgisinin verildiğini belirterek davacı taraf .... Ayakkabı ve Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin feshine karar verilmesini istemiştir.Dava, şirketin feshi istemine ilişkindir.İşbu davalarda, davalı olarak feshi istenen şirketi tüzel kişiliği göstermesinin zorunlu olduğu, buna karşı davanın hasımsız olarak açıldığı anlaşılmakla; pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,2-Karar tarihinde alınması gereken harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar VERİLMESİNE,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 24/12/2025Başkan ... e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdır Üye ...e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır