Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kesin hüküm ile hakaret suçundan verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının, sanık ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin esastan reddedilerek onanması.
Özet: Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz talepleri reddedilirken, hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne karşı sanık müdafiinin delil yetersizliği ve katılan vekilinin takdiri indirim sebeplerinin uygulanmasındaki hataya yönelik temyiz itirazları, sanığın savunması, katılanın beyanları ve tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamı doğrultusunda mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan esastan reddedilerek bölge adliye mahkemesinin düzeltilerek esastan ret kararı oy birliğiyle onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/15029 E.  ,  2025/21151 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1198 E., 2023/1263 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;
Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu,
Hakaret suçundan verilen hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan vekili tarafından suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümler de temyiz edilmiş ise de, bu hususta Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince kurulmuş bir hüküm bulunmadığı,
Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle, sanığın atılı suçu işlediğine dair şüpheden arındırılmış kesin bir delilin dosya kapsamında bulunmadığına,
2. Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; takdiri indirim sebeplerinin uygulanması ile alt sınırdan uzaklaşılmadan hüküm kurulmasının hatalı olduğuna,
Kararın bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın savunması, katılanın beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.
IV. KARAR
A. Kasten Yaralama Suçu Yönünden
İlk derece mahkemesince hükmolunan cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Hakaret Suçu Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya 15. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.12.2025 tarihinde karar verildi.