Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanık hakkındaki kasten yaralama mahkûmiyetini onarken, tehdit suçunun unsurları oluşmadığından bu hükmü bozmuştur.
Özet: Sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine, kasten yaralama suçuna ilişkin kararda hukuka aykırılık görülmeyerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Buna karşılık, aynı olayda sanığın katılana yönelik tehdit içerikli sözlerinin suçun unsurlarını oluşturmadığı, bu ifadelerin sadece bir irade açıklaması niteliğinde olduğu ve dolayısıyla sanığın beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu belirlenerek, tehdit suçundan kurulan hükmün bozulmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/171 E., 2023/634 K.SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralamaHÜKÜMLER: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümlere Karşı Temyiz Talebi Hakkında;İstanbul 31.Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/171 Esas, 2023/634 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, II. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Karşı Temyiz Talebi Hakkında;Sanık hakkında katılana karşı işlediği kasten yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verildiği, aynı olay esnasında sanığın katılana karşı tehdit içerikli sözlerinin irade açıklaması niteliğinde olduğu bu nedenle tehdit suçunun unsurları oluşmadığından sanığın beraati yerine, yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenle İstanbul 31.Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/171 Esas, 2023/634 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.