Yargıtay 2. Ceza Dairesi, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmünü, katılan vekilinin temyizini reddederek onadı.
Özet: Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan yerel mahkeme tarafından verilen beraat kararının temyiz incelemesinde, başvuranın hak ve yetkisinin bulunduğu ve talebin süresinde yapıldığı tespit edilmiş; ancak bozma sonrası yeniden incelenen dava dosyasındaki deliller, gerekçe ve mahkemenin takdiri değerlendirilerek, temyiz eden tarafın itirazları yerinde bulunmamış, böylece savcılık tebliğnamesine uygun olarak beraat hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/9037 E.  ,  2025/19750 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/157 E., 2023/278 K.
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.