Yargıtay 4. Ceza Dairesi, kasten yaralama, kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından temyiz istemini kesinlik nedeniyle reddetmiş, hakaret suçundan mahkumiyeti onamıştır.
Özet: Sanık hakkında kasten yaralama, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının bölge adliye mahkemesince onanmasının ardından yapılan temyiz başvurusu üzerine, yüksek mahkeme kasten yaralama, kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin hükümlerin kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz istemini reddetmiş; hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının ise katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamındaki diğer delillere dayalı olarak hukuka uygun bulunduğu, sanığın lehine hükümlerin uygulanmadığı ve suçlamayı kabul etmediği yönündeki iddialarının yerinde görülmediği gerekçesiyle onanmasına karar vermiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/10207 E.  ,  2025/21119 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2928 E. 2022/2589 K.
SUÇLAR : Hakaret, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme,
kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;
Kasten yaralama, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu,
Hakaret suçundan verilen hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında kasten yaralama, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi özetle; lehine hükümlerin uygulanmadığına, suçlamayı kabul etmediğine, cezalandırılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna bu nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Katılanların aşamalardaki istikrarlı anlatımları, aynı doğrultuda tanık beyanları, olay ve CD çözümleme tutanakları, adli sicil kaydı ile tüm dosya kapsamından Mahkemenin takdir ve gerekçesinin yerinde olduğu belirlendiğinden temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
A. Kasten Yaralama, Kamu Malına Zarar Verme ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçları Yönünden
Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilen kararların 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Hakaret Suçu Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Tefenni Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.12.2025 tarihinde karar verildi.