Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Verilen Mahkumiyet Kararını, Sanık Müdafiinin İfade Özgürlüğü İtirazlarını Reddederek Oy Birliğiyle Onadı.
Özet: Yargıtay, sanığın Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece ve bölge adliye mahkemelerince verilen mahkumiyet kararını, müdafiinin şüpheden sanık yararlanır ilkesi, suç unsurlarının oluşmadığı, eksik inceleme ve ifade özgürlüğü kapsamı gibi gerekçelerle yaptığı temyiz başvurularını reddederek onamış; paylaşımların içeriği ve dosya kapsamına göre mahkemenin takdir ve gerekçesinin hukuka uygun olduğunu, eylemin doğru nitelendirildiğini ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirterek hükmü kesinleştirmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/10844 E.  ,  2025/21117 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/901 E., 2023/408 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararı Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılıp yapılan duruşma neticesinde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi uygulanmak suretiyle mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesine, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna, paylaşımlarda yer alan ifadelerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesine, lehe hükümlerin uygulanmasına, bu nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Paylaşımların içeriği, ekran görüntüleri ve tüm dosya kapsamına göre Mahkemenin takdir ve gerekçesinin yerinde olduğu belirlendiğinden temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kuşadası 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.12.2025 tarihinde karar verildi.