Yargıtay 2. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin temyiz ettiği iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin tebliğnamedeki görüş eksikliğinin giderilmesi için dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade etti.
Özet: Sanık müdafiinin hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyiz başvurusunun ön incelemesi sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesinde iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları hakkında açık bir görüş bulunmadığı tespit edilmiş olup, bu eksikliğin giderilmesi ve ek tebliğname hazırlanması amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/12108 E.  ,  2025/19738 K.
"İçtihat Metni"

2 - 2025/103388 (Ek Tebliğname)
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3316 E., 2020/1213 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 30.06.2020 tarihli ve 2019/3316 Esas, 2020/1213 Karar sayılı kararının, sanık müdafîi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık müdafîinin temyiz dilekçesinde sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler temyiz edildiği hâlde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Tebliğnamesinde sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından verilen kararlara ilişkin açık bir görüş bulunmadığı anlaşılmakla anılan eksikliğin giderilmesine yönelik ek Tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.