Yargıtay 6. Ceza Dairesi, tehdit suçundan basit yargılama usulüyle verilen adli para cezasına ilişkin temyiz başvurusunu, itiraz yoluna tabi olması sebebiyle incelemeksizin iade etti.
Özet: Tehdit suçundan basit yargılama usulüyle verilen 2.240,00 TL adli para cezası mahkûmiyet kararına karşı katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu, Ceza Muhakemesi Kanununun 251. maddesi kapsamında basit yargılama sonucu oluşan kararların 252/2. maddesi gereğince temyize değil, itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle yasal kanun yolu bulunmadığından esas incelemesi yapılmaksızın reddedilerek dosyanın ilgili mahkemesine iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/17 E., 2023/186 K.SUÇ: TehditHÜKÜM: Mahkûmiyet Aile ve Sosyal Hizmetler müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Demirköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/17 Esas, 2023/186 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında tehdit suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesi uyarınca basit yargılaması sonucunda 2.240,00 TL Adli para cezasına dair mahkûmiyet kararı verildiği, bu karara karşı 5271 sayılı Kanun'un 252/2. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu karara karşı temyiz kanun yoluna başvurma imkânı bulunmadığı, itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın mahalline İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.