Yargıtay 10. Ceza Dairesinin uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine karşı yapılan temyiz itirazlarını reddederek onaması.
Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilen sanıkların, suçun unsurlarının oluşmadığı, yeterli delil bulunmadığı, arama kararının hukuka aykırı olduğu, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığı ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki temyiz başvurularını değerlendirerek, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin kararlarında hukuka aykırılık bulunmadığını, belirtilen iddiaların yerinde olmadığını ve hükümlerin usul ve yasaya uygun olduğunu tespit ederek esastan reddetmiş, böylece mahkumiyet kararlarını onamıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1790 E., 2025/283 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasıSanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇA. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;Suçun unsurlarının oluşmadığına,Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,Arama kararının hukuka aykırı olduğuna,Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,Sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine,İlişkindir.B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,Arama kararının hukuka aykırı olduğuna,Hükmün gerekçesiz olduğuna,İlişkindir.III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutu ile vasfına, arama kararında hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin değerlendirilmesine ve sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanıklar ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.11.2025 tarihinde karar verildi.