2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun lehe bozma sonrası yargılama giderlerinin hazineye yüklenmesi gerektiği hususunda hükmün düzeltilerek onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkûm edilen suça sürüklenen çocuğa ilişkin hükmün, yalnızca çocuk ve müdafii tarafından temyiz edilerek lehine bozulması sonrasında, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin de çocuktan tahsiline karar verilmesi hatalı bulunmuştur; bu sebeple bozma sonrası doğan giderlerin hazine üzerinde bırakılması gerektiğinden, hükmün yargılama giderlerine ilişkin bölümü bu doğrultuda düzeltilerek sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/12178 E.  ,  2025/19664 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/399 E., 2025/462 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. Fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Önceki hüküm sadece suça sürüklenen çocuk ile müdafii tarafından temyiz edilmiş olduğundan, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuktan tahsil edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “Bozmadan önce yapılan yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bozmadan sonra yapılan yargılama giderinin bozma ilâmının lehe olması sebebiyle Hazine üzerinde bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.