Yargıtay, hakaret suçundan suça sürüklenen çocuğa verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması sonrası kararın gerekçesizliği nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararını bozdu.
Özet: Hakaret suçundan mahkum edilen suça sürüklenen çocuk hakkındaki istinaf başvurusunun esastan reddi kararı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi sonrası denetim süresinde yeni bir suç işlenmesi durumunda açıklanacak hükümde, tüm kanıtların kapsamlı değerlendirilerek, eylemin ve suçun unsurlarının, hangi delillere üstünlük tanındığının açıkça gerekçelendirilmesi ve cezanın şahsileştirilmesinin anayasal ve yasal zorunluluk olduğu; ancak bu ilkeler gözetilmeksizin gerekçesiz karar verilmesinin hukuka aykırı olması nedeniyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1058 E., 2022/2058 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSuça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSuça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi, lehe hükümlerin uygulanmadığına, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğine, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇEHükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, gerekçesiz karar verilerek Anayasa'nın 141., 5271 sayılı Kanun'un 34., 223. ve 230. maddelerine muhalefet edilmesi hukuka aykırı görülmüştür. lV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının sair yönleri incelenmeksizin, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Suluova Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.10.2025 tarihinde karar verildi.