Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçunun oluşabilmesi için sözlerin kişilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olması gerektiğini, kaba sözlerin bu suçu oluşturmadığını belirterek mahkumiyet kararını bozmuştur.
Özet: Yargıtay, sanık hakkında verilen hakaret suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararını bozmuştur. Yüksek Mahkeme, hakaret suçunun oluşabilmesi için kişilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte somut bir fiil veya sövme fiili gerektiğini belirtmiştir. Somut olayda sanığın katılana sarf ettiği sözlerin, muhatabın onur ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp sadece kaba söz niteliğinde olduğu, bu nedenle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden verilen mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğuna hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1448 E., 2022/2007 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafinin temyiz istemi, sanığın suçu işlediğine dair herhangi bir delil bulunmadığına, kararın bozularak sanık hakkında beraat hükmü kurulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇEHakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın katılana yönelik ifade ettiği ve Mahkemece hakaret olduğu kabul edilen sözlerin; muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal ve yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.lV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çermik Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.10.2025 tarihinde karar verildi.