Yargıtay 5. Hukuk Dairesince, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında vekaletname eksikliği nedeniyle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesi kararı.
Özet: Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayalı kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili davasında, ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne karar vermesi ve bu kararın davacı idarece istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince düzeltilerek yeniden hüküm kurulmasının ardından, davacı idare vekilinin temyiz başvurusu incelenirken, Yargıtay ilgili dairesi tarafından davalılardan birinin bölgesel mahkeme kararını ve temyiz dilekçesini tebliğ alan avukatına ait vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığı tespit edilerek, bu eksikliğin giderilmesi; yani vekaletnamenin temini veya ilgili davalıya usulüne uygun tebligat yapılıp temyiz süresinin beklenmesi amacıyla dosyanın hükmü veren bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2024/414 Esas, 2025/35 KararKARAR: Düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen kararİLK DERECE MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI: 2022/608 Esas, 2023/206 KararTaraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili ve yol olarak terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; davacı idare vekilinin istinaf itirazlarının kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı düzeltilerek yeniden hüküm kurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararını ve davacı idare vekilin temyiz dilekçesini davalı ... adına tebliğ alan Avukat ... adı geçen davalı tarafından verilmiş vekâletnameye dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda rastlanmamıştır.Davalının adı geçen vekile verdiği vekâletname varsa temin edilip dosya arasına alınması, yoksa davalı ...'a Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklenilmelidir.Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.