Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, sanık ve savcılık temyiz itirazlarını hukuka uygun bulmayarak onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafiinin delil yetersizliği ve beraat talebini, cumhuriyet savcısının ise gerekçeli karardaki mütalaa yazım hatasının ek kararla düzeltildiği görülen usuli düzeltme talebini içeren temyiz başvurularını değerlendirmiştir; yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesinin suçun niteliği, sübutu ve delillerin değerlendirilmesi hususundaki takdirinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edildiğinden, sanık müdafii ve cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmeyerek mahkûmiyet hükmünün hukuka uygun olduğu kabul edilip oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1311 E., 2022/1096 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet 2. Sanık müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanmasıSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇDairemizin bozma kararı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Yeterli, kesin, somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,2. Sanığın inkar nitelikli beyanlarının tevilli ikrar olarak değerlendirilemeyeceğine,İlişkindir.B. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; gerekçeli kararda esas hakkındaki mütalaanın sehven yanlış yazıldığına, CMK'nın 230/1. maddesine muhalefet edildiğine ilişkindir.III. GEREKÇECumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasının karar celsesinde 14.06.2022 tarihinde verildiği, sanıktan ve müdafiinden esas hakkındaki mütalaaya karşı diyeceklerinin sorulduğu, ancak Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararında Cumhuriyet savcısının mütalaa kısmına kararın bozma öncesindeki mütalaasının sehven kopyalanmış olduğu, 29.06.2022 tarihli ek karar ile bu hususun tavzih yoluyla gerekçeli karara eklenmesine karar verilerek düzeltildiği anlaşılmakla, Bozmaya uyulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince ve Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.11.2025 tarihinde karar verildi.