İş kazası kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında erginleşen davacıların vekaletname eksikliği nedeniyle dosyanın Yargıtayca geri çevrilmesi kararı.
Özet: İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne ve istinaf mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararlarının temyiz edilmesi üzerine, Yüksek Mahkeme davacıların yargılama sürecinde ergin olmalarına rağmen velayeten verilen vekaletnamelerle temsil edildiklerini ve asaleten vekaletname sunmadıklarını tespit etmiştir. Bu sebeple, vekaletnamelerin tamamlanması veya asillerin yetkisiz vekil tarafından yapılan işlemlere açıkça muvafakat verdiklerinin belirlenmesi amacıyla, gerekli usuli işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/703 E., 2024/1267 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: Ergani 1. Asliye Hukuk (İş) MahkemesiSAYISI : 2022/473 E., 2024/171 K.Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmek ve de davalı ... Mad. İnş. Nak. Pet. İth. İhr. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 04.11.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalı ... Mad. İnş. Nak. Pet. İth. İhr. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ...geldi. Davacılar ve diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılar ... ve...'un kendileri adına velayeten verilen vekaletnameye istinaden temsil edildikleri, adı geçen davacıların yargılamanın aşamalarında 18 yaşlarını ikmal ederek ergin hale geldikleri, buna karşın davacı asiller ... ve ... tarafından asaleten verilen vekaletnamelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.Bu itibarla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak a)Vekâletnamelerin veya onaylı örneklerinin dosyaya sunulması için davacılar vekili olarak görev yapan Av. ...'a kesin süre verilmesi, vekaletnamelerin sunulması halinde dosyaya eklenmesi,b)Vekâletnameler sunulmaz ise; 6100 sayılı Kanun’un 77. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiklerini açıkça belirtmedikleri takdirde bu işlemlerin yapılmamış sayılacağı şerhini içeren mazbata ile bölge adliye mahkemesi kararının ile davalılar vekilleri tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçelerinin davacı asiller Elifnur ve Hatun'a tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.