Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesince cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının temyiz itirazını esastan reddederek onamıştır.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının bölge adliye mahkemesince beraate çevrilmesi üzerine, katılan vekilinin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek yaptığı temyiz başvurusu, davaya konu paylaşımın eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği yönündeki itirazlarına rağmen, yapılan inceleme sonucunda toplanan delillere ve oluşan inanç takdirine göre temyiz sebeplerinin yerinde görülmemesi nedeniyle reddedilerek, sanık hakkındaki beraat hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/16967 E.  ,  2026/624 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3276 E., 2023/1784
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında beraat hükmü kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; hukuka aykırı karar verildiğine, davaya konu paylaşımın eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine, atılı suçun unsurları itibarıyla oluştuğuna ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.01.2026 tarihinde karar verildi.