Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararını onayan istinaf başvurusunun reddi hükmünü, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz istemlerini esastan reddederek onadı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada, ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat kararının istinaf incelemesinde Bölge Adliye Mahkemesince de onanmasının ardından, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının sanığın mahkumiyetini talep eden temyiz başvuruları Yargıtay tarafından değerlendirilmiş; Yargıtay, yapılan duruşma, toplanan deliller ve mahkemenin takdiri sonucunda bölge adliye mahkemesinin kararında hukuka aykırılık görmeyerek, tebliğnameye aykırı biçimde oybirliğiyle temyiz istemlerinin esastan reddine ve hükmün kesinleşerek onanmasına karar vermiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/15443 E.  ,  2026/621 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/24 E., 2023/845
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; hukuka aykırı karar verildiğine, davaya konu paylaşımların eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine, atılı suçun unsurları itibarıyla oluştuğuna ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri özetle; sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ve mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 64. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.01.2026 tarihinde karar verildi.